V-ați întrebat vreodată de ce browser-ul Firefox nu notează un scor perfect în testul Acid3? Testul verifică conformitatea unui browser web cu standardele web. Dezvoltat în 2007 și lansat pentru prima dată în 2008, testul Acid3 a devenit un standard în testarea noilor versiuni de browser web.
Când executați testul în diverse browsere web, veți observa că atât Google Chrome, cât și browserul web Opera obțin un scor perfect 100/100 în test, în timp ce browser-ul Firefox pare a fi blocat cu un scor de 97/100 pentru acum ceva timp. Internet Explorer Microsoft are scorul de 95/100.
Mulți internauți susțin acum că Firefox respectă mai puțin standardele web decât Opera și Chrome. Acest lucru este adevărat dacă te uiți doar la rezultatele testului testului Acid3 și nu dincolo.
Inginerul Mozilla Boris Zbarsky a comentat cu ceva timp în urmă cu trei puncte care lipsesc. El a menționat că testează suportul fonturilor SVG al browserului web pe care Mozilla nu îl acceptă, deoarece „nu oferă beneficii pentru autori sau utilizatori pentru suportul de fonturi descărcabile existent”.
Robert O'Callahan trebuie să adauge:
Fonturi SVG --- cel puțin subsetul implementat în Opera și Webkit --- nu oferă nimic semnificativ peste fonturile descărcate Opentype (sau WOFF) ... cu excepția ultimelor trei puncte ale testului Acid3 :-(. Și oamenii păstrează cerând-o „pentru că este în SVG 1.1”. Dar nu cred că acestea sunt suficiente motive pentru a face din fonturile SVG o parte esențială a platformei Web.
Fonturile SVG și WebSQLDatabase ar fi foarte ușor de implementat pentru noi. SQLite este deja încorporat în Firefox și chiar expus la Javascript non-Web. Subsetul Fonturi SVG implementat de Opera și Webkit este foarte simplu
Motivația principală a Mozilla de a nu adăuga suport pentru fonturile SVG și, ulterior, se încadrează la trei puncte în testul Acid3 sunt alternativele mai bune pe care le-au adăugat în schimb browser-ul web.
De asemenea, Microsoft nu acceptă fonturile SVG, ceea ce explică 3 din cele 5 puncte lipsă din testul Acid3 al browserului.
În sfârșit, Alex Limi, Firefox UX Lead la Mozilla subliniază că „standardul de fonturi woff este mai adecvat, funcționează în mai multe browsere și este un mod mai bun de a gestiona suportul personalizat de fonturi în browsere”. El continuă spunând că standardul Acid3 a fost util la momentul publicării pentru prima dată, dar nu mai mult, considerând că toate browserele principale acceptă majoritatea funcțiilor.
