Încă de la înființarea GNOME și KDE, a existat confuzie între noii utilizatori Linux, care este și care este cel mai bine de utilizat. Prima întrebare este destul de simplu de răspuns. Cea din urmă întrebare este însă ceva mai complexă datorită nevoilor / dorințelor specifice utilizatorului.
Cu asta în minte, să începem prin a ilustra diferențele dintre un mediu desktop și un manager de ferestre. Vom începe prin a arăta modul în care desktopul grafic Linux este stratificat.
După cum puteți vedea, în imaginea de mai jos, există practic trei straturi care pot fi incluse în desktopul Linux:
- X Windows - Acesta este fundamentul care permite desenarea elementelor grafice pe ecran. X Windows construiește cadrul primitiv care permite mutarea ferestrelor, interacțiunile cu tastatura și mouse-ul și atrage Windows. Acest lucru este necesar pentru orice desktop grafic.
- Window Manager: Window Manager este piesa puzzle-ului care controlează amplasarea și aspectul ferestrelor. Administratorii de ferestre includ: Iluminare, După-Târg, FVWM, Fluxbox, IceWM, etc. Necesită X Windows, dar nu un mediu desktop.
- Mediu desktop: Acesta este locul unde începe să devină un pic neplăcut pentru unii. Un mediu desktop include un Window Manager, dar se bazează pe acesta. Mediul desktop este de obicei un sistem mult mai complet integrat decât un Window Manager. Necesită atât Windows X cât și un Window Manager.
Un mediu desktop include, în general, o suită de aplicații care sunt bine integrate, astfel încât toate aplicațiile să fie conștiente unele de altele. Un manager de birou va include, de asemenea, o formă de panou care include o tavă de sistem în care pot fi plasate mici widget-uri pentru acțiune rapidă sau informații.
O mare parte din confuzie începe să privească când examinezi astfel de manageri de ferestre ca E17 (Iluminare 17).
Cea mai recentă iterație a iluminării include multe dintre elementele care se găsesc, de regulă, doar medii desktop, chiar dacă iluminarea este încă considerată un manager de ferestre. În acest moment, mă refer în general la astfel de desktop-uri ca Desktop Manager.
Există două medii desktop principale: GNOME și KDE. Dacă sunteți curioși care vă este potrivit, iată câteva sfaturi. Ultima variantă GNOME implicită îi va face pe utilizatorii OS X să se simtă ca acasă, KDE 3.x îi va face pe utilizatorii Windows XP să se simtă ca acasă, iar KDE 4.x îi va face pe utilizatorii Windows Vista să se simtă ca acasă.
Cât de Window Manager este cel mai potrivit pentru care utilizator? Deoarece există atât de mulți manageri de ferestre, îmi voi evidenția favoritele.
- Iluminare: doriți o mulțime de bomboane pentru ochi, dar nu ceva atât de intensiv în resurse precum KDE sau GNOME.
- Fluxbox: Vrei minim și rapid.
- După-amiază: Vrei ceva vechi-școală care să îți ofere ore de distracție.
- Xfce: doriți o interfață asemănătoare cu Windows fără bloatware-ul GNOME sau KDE.
- Compiz-Fusion: Acesta este un manager de ferestre tridimensionale cu trei mufe pline cu mufe care fac aproape orice. Dacă doriți ca ceva să vă impresioneze serios prietenii, acesta este locul în care doriți să arătați.
Unul dintre cele mai minunate lucruri despre desktopul Linux este că este limitat doar la imaginația ta. Puteți face aspectul desktopului Linux și să arate exact cum doriți. Puteți trece de la un minimalism complet la bunătatea 3D completă a Compiz-Fusion. Vă voi oferi un singur avertisment: jocul cu desktopul Linux ar putea fi la fel de mult timp ca World of Warcraft.
