Integrarea nativă a serviciului terț Pocket în browserul Firefox de către Mozilla a fost cu siguranță unul dintre cele mai controversate subiecte din ultima perioadă când vine vorba de browser.
Umbrită doar de lansarea noii interfețe Australis, integrarea a fost discutată puternic pe multe site-uri de internet, inclusiv pe ale noastre.
Pocket este un serviciu web citit mai târziu pe care utilizatorii înregistrați îl pot utiliza pentru a salva articole web și conținut pentru a-l accesa ulterior. Este ca un marcaj, dar nu este limitat, în multe privințe.
Integrarea în Firefox aduce serviciul în browser. Este afișat implicit în interfața Firefox (la actualizare sau instalare nouă) și necesită un cont înainte de a putea fi utilizat.
Poziția oficială a Mozilla cu privire la integrare este că Pocket este un serviciu util popular, care poate fi dezactivat cu ușurință de utilizatorii care nu doresc să-l folosească.
Pocket a fost un popular Firefox add-on de multă vreme și am văzut că utilizatorii adoră să salveze conținut Web interesant pentru a-l revizui mai târziu, așa că a fost o alegere ușoară să oferim Pocket ca serviciu în Firefox și noi Am primit multe feedback-uri pozitive despre integrarea de la utilizatori.
[..]
Integrarea directă a Pocket în browser a fost o alegere pe care am făcut-o pentru a oferi această caracteristică utilizatorilor noștri în cel mai bun mod posibil.
Să aruncăm o privire asupra argumentelor pro și contra pentru integrare:
Integrare Pro Pocket
- Utilizatorii Firefox descoperă serviciul cu ușurință datorită integrării sale native.
- Integrarea face utilizarea cât mai simplă a Pocket în Firefox în mod nativ.
- Serviciul în sine este util pentru unii utilizatori ai browserului.
Integrare Con Pocket
- Utilizatorii care nu doresc să folosească Pocket trebuie să-l scoată din browser sau să-l ignore.
- Deși implementarea Mozilla poate fi open source, Pocket în sine este proprietar.
- Pocket a fost disponibil ca supliment înainte ca acești utilizatori să poată instala.
- Integrarea Pocket nu este opt-in. Este probabil ca majoritatea utilizatorilor Firefox să nu fie interesați de Pocket.
- Mozilla lucrează în modul Cititor, pe care l-ar putea îmbunătăți cu ușurință pentru a-l adăuga în mod nativ funcționalitatea citită ulterior, fără a se baza pe servicii terțe.
Dacă te uiți la argumentele pro, s-ar putea să observi destul de rapid că Mozilla ar fi putut alege o altă metodă de integrare. De exemplu, în loc să integreze Pocket nativ în Firefox, ar fi putut afișa o notificare pentru utilizatorii care o reclamă. Utilizatorii ar putea apoi să decidă dacă să instaleze suplimentul sau nu.
Sau Mozilla ar fi putut implementa Pocket ca un complement pentru browser direct. Utilizatorii Firefox ar putea apoi să înlăture ușor suplimentul dacă nu aveau nevoie de el.
Mozilla are legătură cu alegerea, după cum notează organizația, dar nu le-a oferit utilizatorilor browserului nicio alegere atunci când a integrat Pocket nativ în el. Utilizatorii Firefox care nu doreau să folosească Pocket au fost nevoiți să o elimine manual din browser. Mozilla nu a publicat statistici despre utilizarea Pocket în Firefox, dar se pare că doar o minoritate de utilizatori o folosesc.
Feedback-ul de buzunar pentru Mozilla Input a fost extrem de negativ (92% trist) în ultimele 90 de zile.
Deși este cu siguranță adevărat că organizația nu ar trebui să bombardeze utilizatorii cu prompturi pentru fiecare caracteristică nouă sau schimbare în browser, ar trebui să facă acest lucru pentru modificări majore, mai ales dacă majoritatea utilizatorilor Firefox le sunt indiferent sau le obiectează în mod deschis.
O opțiune pe care Mozilla ar putea-o explora ar fi să utilizeze User Voice sau un serviciu similar pentru a primi feedback-ul utilizatorilor înainte de a face modificări în browser pentru a afla dacă realizarea acestora este binevenită de majoritate.
Acum Tu : Cum ar trebui să Mozilla să gestioneze schimbările majore Firefox în viitor?
